Ухвала суду № 84639039, 27.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"27" вересня 2019 р. Справа № 363/4082/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З поданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником остання вказує – ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», адреса: 07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, код ЄДРПОУ: 05423018.

Однак, відомості про боржника у заяві ОСОБА_1 вказані в порушення вимоги п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, зокрема не вказано повне найменування боржника (юридичної особи), юридичну адресу реєстрації ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Оскільки, в супереч вимогам ст. 163 ЦПК України, ОСОБА_1 подано вказану заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху заяву та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева