Ухвала суду № 84638877, 04.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.09.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5073/19

провадження № 2-с/361/6/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/5073/19, виданий 05 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що за вказаним наказом стягнуто із неї на користь ПАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236,16 грн., індекс інфляції в сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн., і судові витрати у розмірі 192,10 грн., всього – 13 873,62 грн. Однак, до заяви про стягнення такої заборгованості стягувачем не надано жодних допустимих доказів. Зокрема, стягувачем не надано доказів того, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Також, стягувачем не надано доказів надання таких послуг боржнику.

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/5073/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 16 коп., індекс інфляції у сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн. і судові витрати 192,10 грн., всього – 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, а також існуванням правовідносин між нею та стягувачем, оскільки вона не підписувала договір про надання послуг, у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 05 серпня 2019 року у справі № 361/5073/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» житлово-експлуатаційна служба заборгованість по платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 31.06.2019 р. у сумі 9236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 16 коп., індекс інфляції у сумі 3591,36 грн., 3 % річних у сумі 854 грн. і судові витрати 192,10 грн., всього – 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями

Суддя Н.М.Петришин