Ухвала суду № 84638848, 01.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/647/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Малютіна А.Д., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ вул. Солом`янська, 11а, ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м.Київ вул.Лейпцизька, 15, які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 10:00 год. 01 січня 2017 року до 10:00 год. 19 вересня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що з вересня 2017 року по березень 2018 року службові особи ТОВ «Пісківський завод скловиробів» (код ЄДРПОУ 33894121) за попередньою змовою з ОСОБА_1 , привласнили та здійснили розтрату майна, яке належало вищевказаному товариству, а саме поліпропіленових листів у кількості 9000 шт., які повинні були бути повернуті від ТОВ Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» (код ЄДРПОУ 31978272, місцезнаходження юридичної особи м.Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 10) на виконання фінансово-господарських взаємовідносин. 11 червня 2015 року між ТОВ Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір щодо здійснення перевезення вантажу №36/15. Фактичне перевезення здійснював водій ОСОБА_1 автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_2 Так, 23 жовтня 2017 року водій ОСОБА_1 , з метою привласнення та розтрати поліпропіленових листів у кількості 9000 шт., під час транспортування зі складу ТОВ Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе» до складу ТОВ «Пісківський завод скловиробів» за адресою: смт.Пісківка вул. Тетерівська, 1 Бородянського району Київської області не доставив їх за місцем призначення. Однак того ж дня вказаний товар ОСОБА_1 доставив до складського приміщення ТОВ «Техресурси» (код ЄДРПОУ 30364980) за адресою: м.Київ, вул. Кайсарова, 1 і реалізував представнику вказаного товариства ОСОБА_3 за 58 500,00 грн. Отримані ОСОБА_1 від ОСОБА_4 кошти були поділені між учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_1 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення та форми її вини, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування слідчий просив надати доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місцезнаходження в момент передавання, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» в судове засідання представників не направили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Малютіну Антону Дмитровичу дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ вул. Солом`янська, 11а, ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м.Київ вул.Лейпцизька, 15, які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 10:00 год. 01 січня 2017 року до 10:00 год. 19 вересня 2019 року.

ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ «Україна» надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх копії, у тому числі в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяД.Унятицький