Ухвала суду № 84638733, 01.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5864/19

2/357/3018/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 01 травня 2019 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди землі №24 від 01 серпня 2015 року.

Директор ПОП «Агрофірма Узинська» Козачук М.А. подав клопотання про витребування доказів, де посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, просив суд витребувати у ОСОБА_1 копію її примірника договору оренди землі №б/н від 01.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9151 га, кадастровий номер: 3220485800:03:006:0004, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області; витребувати у ТОВ «РОЗА-Л» копію його примірника договору оренди землі №б/н від 01.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9151 га, кадастровий номер: 3220485800:03:006:0004, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області; витребувати в Управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Державного реєстру речових правна нерухоме майно номер запису про інше речове право 31444776 від 04.05.2019 року, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 31444776 від 04.05.2019 року, по земельній ділянці кадастровий номер 3220485800:03:006:0004.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ПОП «Агрофірма Узинська» Козачука М.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 копію її примірника договору оренди землі №б/н від 01.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9151 га, кадастровий номер: 3220485800:03:006:0004, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Витребувати у ТОВ «РОЗА-Л» копію його примірника договору оренди землі №б/н від 01.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,9151 га, кадастровий номер: 3220485800:03:006:0004, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Витребувати в Управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Державного реєстру речових правна нерухоме майно номер запису про інше речове право 31444776 від 04.05.2019 року, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 31444776 від 04.05.2019 року, по земельній ділянці кадастровий номер 3220485800:03:006:0004.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ТОВ «РОЗА-Л», Управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель