Постанова № 84638535, 25.09.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1870/19

Номер провадження №3/351/888/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 20.08.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/1870/19, провадження №3/351/888/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/1874/19, провадження №3/351/892/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у яких зазначено, що ОСОБА_1 02.08.2019р. близько 15:00 год, у себе вдома вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої голосно на неї кричав та обзивав її нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність, в результаті чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які прибули близько 18:00 год., і на їх зауваження ОСОБА_1 почав ображати працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив опір та шарпав поліцейських за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами серії АПР18 №077343 від 02.08.2019р. і серії АПР18 №077342 від 02.08.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 і письмовими поясненнями правопорушника, та Рапортами від 02.08.2019р. поліцейських ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 КУпАП, передбачено відповідальність за: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він своїми діями вчини акт насильства у сім`ї та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн. та у межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточний розмір штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_5 остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_5 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.