Ухвала суду № 84638406, 01.10.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2-А-160 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про підвищення розміру пенсії як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони по справі № 2-А-160 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про підвищення розміру пенсії як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву мотивує тим, що постановою Косівського районного суду від 12.10.2009 року, яку залишено без зміни апеляційною інстанцією, - її позовні вимоги було задоволено та зобов"язано управління ПФУ в Косівському районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Проте, до цього часу вказане рішення суду не виконано, в зв"язку із чим просить замінити управління Пенсійного фонду України в Косівському районі (Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області) -на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від Головного управління ПФУ в Івано-Франківської області поступило клопотання про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , у зв"язку із відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, реорганізація, є одним із видів припинення юридичної особи, а в такому випадку та у відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно додатку «Про перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання» до постанови Кабінету Міністрів України № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року – з 31 травня 2019 року Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, виконавче провадження – це стадія виконання судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

А згідно положень ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В поданому до суду Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківської області клопотанні, управління просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Однак, суд вважає, що статтею 370 КАС України імперативно вказано, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічні правові позиції висловлені в постановах Верховного Суду: від 21.03.2018 року по справі N 6-1355/10 провадження N 61-12076св18; №2-н-148/09 від 25.04.2018 року; 14.08.2019 року № 910/17846/14 (ЄДРСРУ № 83619862).

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (боржника) управління Пенсійного фонду України в Косівському районі (Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області) – на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст. 104 ЦК України, ст.ст.1, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 248, 370, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (боржника) – управління Пенсійного фонду України в Косівському районі (Косівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 78600, м. Косів, вул. Незалежності 26 А, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 40385698), його правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців 15, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20551088) по виконанню судового рішення № 2-А-160 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про підвищення розміру пенсії як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.