Ухвала суду № 84638369, 01.10.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/206/19

Провадження № 1-кп/347/176/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Мартищук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090130000191 від 11.10.2018 за обвинуваченням – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебував неподалік свого господарства розміщеного в селі Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, де зустрівся зі знайомим йому місцевим мешканцем неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розмові між неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої останній, діючи умисно, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, завдав декількох ударів руками в різні частини тіла неповнолітнього ОСОБА_2 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою потиличної ділянки голови з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, саден в ділянках лівої китиці та правого передпліччя, які відповідно до проведеної судово-медичної експертизи за № 124 від 22.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Гожда Н.І. заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та вони немають щодо нього жодних претензій, а тому відмовляються від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий та його представник відмовилися від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та його представника Гожда Н.І. – залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов– залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.І.Крилюк