Ухвала суду № 84638151, 26.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10732/18

Провадження № 6/344/271/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гула Р.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 року у справі №344/10732/18 задоволено позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення 9 033,37 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, стягнуто судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.06.2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2019 року залишено без змін. ОСОБА_4 має намір добровільно здійснювати сплату коштів, які стягуються на підставі зазначеного рішення у розмірі 9 033 грн. 37 коп., однак на даний час у нього склались обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення. На даний момент ОСОБА_3 не працює, є інвалідом II групи та отримує пенсію по інвалідності. Тому заявник, просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити із вказаних підстав.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 року у справі №344/10732/18 задоволено позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення 9 033,37 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, стягнуто судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. (а.с.164-166).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.06.2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 19.03.2019 року залишено без змін (а.с.167-171).

У відповідності до положень, визначених частинами 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї,її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В судовому засіданні представник відповідача надав перед судом пояснення про те, що відповідач частково сплатив грошові кошти за судовим рішенням, часткового сплатив і за іншим судовим рішенням; дохід відповідача складає пенсія та плата за майновий найм його нерухомого майна, а тому у нього відсутня об`єктивна можливість сплатити борг одним платежем.

Доказів на спростування відповідних обставин суду не надано.

Таким чином судом перед судом доведено правові підстави для задоволення заяви в частині розстрочення платежів.

Разом з цим перед судом не доведено обставину неможливості сплатити визначені судовим рішення грошові кошти в шестимісячний період та на основі розміру, визначених в цій ухвалі періодичних платежів. Відповідачем не доведено виконання ним його обов`язків за судовим рішенням з часу ухвалення судового рішення апеляційними судом. При цьому суд не є засобом для зловживання правами будь-яким учасником, не сприяє цьому і не толерує таких дій. При вирішення даної заяви врахуванню підлягає також обставина необхідності дотримання та не порушення прав позивача, наявності у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення, не виконання відповідачем його обов`язків перед позивачем до часу звернення до суду з цією заявою, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Необхідно особливо відзначити, що розстрочення платежу встановлюється щодо усієї суми боргу, незалежно від частково виконаних грошових зобов`язань відповідача перед позивачем до часу постановлення цієї ухвали. Мінімальні розміри щомісячних платежів боржника встановлено цією ухвалою. Неналежне виконання цієї ухвали відповідачем, не виконання її положень взагалі не є звільненням відповідача від виконання судового рішення до березня 2020 року. У разі невиконання положень цієї ухвали відповідачем, ухилення від її виконання, особи, вказані в ст. 435 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про зміну умов розстрочення, реалізації інших прав, що вказані в зазначеній статті, про припинення розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити частково;

розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду в справі №344/10732/18 від 19/03/2019 та постанови Івано-Франківського апеляційного суду в цій справі від 19/06/2019 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської міської ради грошових коштів в розмірі 9033,37 гривень на шість місяців з 01/10/2019 року до 31/03/2020 року однаковими платежами по 1505,56 гривень, при цьому останній платіж в березні 2020 року повинен становити 1505,57 гривень;

в іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.