Ухвала суду № 84638058, 26.09.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

26 вересня 2019 року смт Верховина Справа№ 340/435/19

Провадження № 2-а/340/2/19

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №331089 від 01.08.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Представник позивача ОСОБА_2 М.В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26.09.2019 подав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,15, 76000).

Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.