Ухвала суду № 84638040, 30.09.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/210/19 Справа № 292/845/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Представник позивача органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області у підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена наледжним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить допитати в якості свідків неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені телефонограмою, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідків суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик в судове засідання вказаних нею свідків.

Керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 Житомирської області 23 жовтня 2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька