Постанова № 84637983, 30.09.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1166/19

Номер провадження 3/292/620/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 15.07.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 05 серпня 2019 року о 09 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Пулинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 24 серпня 2019 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

02 вересня 2019 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Пулинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 05 вересня 2019 року о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

08 вересня 2019 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Пулинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05 серпня, 02 та 08 вересня 2019 року не з"явився на відмітку до Пулинського ВП, а 24 серпня та 05 вересня 2019 року в нічний час був відсутній вдома. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №251392, АПР18 №251393, АПР18 №251391, АПР18 №251394, АПР18 №251395 від 11.09.2019 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також

копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , рапортами помічника чергового СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Іщенка О. від 24.08.2019 року та ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Колосовського Р. від 08.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУПАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька