
Справа № 282/1262/19
Провадження № 2/282/354/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 12 вересня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 вересня 2019 року на зазначену ним офіційну електронну адресу відповідно до наданої ним заявки.
Окрім цього, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав рекомендованим повідомленням 17 вересня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення направленого на адресу позивача № 1310101310321.
Станом на 01 жовтня 2019 року будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду позивачем надано не було.
Окрім строку наданого позивачу на усунення недоліків судом також був врахований строк, необхідний на отримання та відправлення поштової кореспонденції.
Однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 185, 352, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуцал П.І.
Судове рішення № 84637793, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1262/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: