Вирок № 84637752, 30.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3461/19

Номер рядка звіту 90

номер провадження 1-кп/279/532/19 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Миколайчука М.П., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060060000805 по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 року близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Продукти-744» АТБ-Маркет, що розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 719,20 гривень, а саме багатофункціональний інструмент марки ТМ «HOUSELUX» арт. МТМF108.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08.07.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_3 П.В ОСОБА_4 та Пасічником П.А. укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Представник потерпілого зазначив, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, він повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також йому зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_2 узгодженого сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 08.07.2019 року між представником потерпілого Демиденко П.В. та Пасічником Петром ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: багатофункціональний інструмент марки ТМ «HOUSELUX», який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 – повернути за належністю; оптичний диск з відеозаписом камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.