Ухвала суду № 84637605, 01.10.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1896/19

Провадження №2/278/1071/19

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я та злочином.

25 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яка обґрунтована тим, що для повного розгляду справи сторонами необхідно надати додаткові докази.

Розглядаючи зазначене клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву (а.с.34-35). Відповідачу вказану ухвалу суду та копію документів направлено 09 вересня 2019 року (а.с.36), а 25 вересня 2019 року останнім подано відзив на позовну заяву (а.с.38-41).

Відповідно ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України суд вправі розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням лише за клопотанням відповідача.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук