Ухвала суду № 84637598, 25.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2187/18 Провадження №2-п/278/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2019 року представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги, в якій зазначає, що справа розглядалася у відсутність представника, а тому він був позбавлений можливості захистити свої права, окрім того винною особою у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2 , а тому саме він має відповідати за завдану шкоду, також судом не було враховано всіх обставин справи при її вирішенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги та стягнуто з моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 - 27465,85 грн. збитків, 1500 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, 52,97 грн. відшкодування по індексу інфляції, 342,32 грн. 3% річних, 1000 гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 30362 гривні 14 копійокв, в решті позовних вимог відмовлено (а.с.103-108).

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 128 ЦПК України передбачає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника позивача, керуючись ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст.129 Конституції України).

Правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші ущемлення прав та свобод.

Судом встановлено, що докази на які посилається представник відповідача по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи положення п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ “СТ “ДОМІНАНТА”, моторного (транспортного) страхового бюро України про зобов`язання надати страхові послуги скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук