Ухвала суду № 84637512, 01.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6712/19

Категорія 58

2/295/1999/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В обгрунтування позову вказано на порушення з боку відповідача вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні договорів в частині не надання всієї інформації про умови кредитування. Крім того, на думку позивача, Банк не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютної операції, а тому укладення договору кредиту в іноземній валюті є протиправним.

У поданому позові ОСОБА_1 просить вирішити питання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить позивачу, просить витребувати у відповідача копію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями п.п. 3-6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Позивачем не дотримано вимог даної норми, не наведено будь-якого обгрунтування необхідності забезпечення позову, не висловлено пропозицію про зустрічне забезпечення, яке повинно враховуватись судом з огляду на характер виниклого спору між учасниками.

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику (заява знаходиться в матеріалах справи як така, що міститься у прохальній частині позову).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі звернення до суду із заявою про витребування доказів на виконання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України особа має вказати: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником не надано доказів на підтвердження самостійного звернення за отриманням доказу, причини неможливості отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 81-84, 149-153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.М.Лєдньов