Ухвала суду № 84637263, 19.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12554/19

1-кс/295/6525/19

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003347 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 19.00 год. 06.08.2019 року по 12.00 год. 07.08.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до гаражного приміщення No 968, що в ГК « Світанок» за адресою: м. Житомир, 4-й провулок Вільський Шлях 30, звідки таємно викрала електроінструмент спричинивши цим всим гр.. Кіналевському НОМЕР_1 . Матеріального збитку на суму 38400 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 42083, 28316, 24586, 42081, 23316, 28465, 28102;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53026, 53023, 53029;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003833, 99849761 (до 19.12.2018);

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 9082, 18243, 9083, 1902, 9081, 18241, 1892;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 11596, 21596, 31596;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36182433, 36090832;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2546, 2147;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2263, 2265, 2266, 2056, 2261;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 20482, 20481, 20483;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76002631, 76002621;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19041, 19044.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 42083, 28316, 24586, 42081, 23316, 28465, 28102;

- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53026, 53023, 53029;

- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003833, 99849761 (до 19.12.2018);

- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 9082, 18243, 9083, 1902, 9081, 18241, 1892;

- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 11596, 21596, 31596;

- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36182433, 36090832;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2546, 2147;

- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2263, 2265, 2266, 2056, 2261;

- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15002; CID 20482, 20481, 20483;

- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76002631, 76002621;

- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19041, 19044

в період часу з 19.00 год. 06.08.2019 по 12.00 год. 07.08.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: