
справа № 274/5317/19
н/п 3/0274/2213/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до протоколу, який надійшов до суду, 09.08.2019 року о 20 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ..
Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що ОСОБА_2 провокує її на конфлікт, розповсюджуючи неправдиву інформацію.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також доводиться її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що вона з порушенням згідна.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, відношення до проступку, та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.
Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..
Штраф сплатити на р/рахунок (IBAN): UA108999980000031116106006005; отримувач коштів: Бердичів.УК /м.Бердичів/221081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача UA928999980000031210206006005; Отримувач коштів: Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Замега
Судове рішення № 84637134, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5317/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: