Постанова № 84636993, 13.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4846/19

провадження 3/216/1927/19

ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Дизельмашсервіс-КР", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року, в ході проведення головним державним ревізором – інспектором відділу ПДВ Криворізького південного управління ДФС у Дніпропетровській області Ольшевською Н.В., камеральної перевірки ТОВ "Дизельмашсервіс-КР", було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми зобов`язання з податку на прибуток, у сумі 279031,05 грн визначене платником (декларація №9311156458 від 28.02.2019р.), термін сплати 11.03.2019р., фактично сплачено 13.05.2019- 4000 грн, 23.05.2019-15000 грн, 27.06.2019 - 260031,05 грн, та узгодженого зобов`язання з податку на прибуток у сумі 111583 грн, визначене платником (декларація № 9093300094 від 08.05.2019), термін сплати 20.05.2019, фактично сплачено 27.06.2019,- 111583 грн, чим порушено п.п. 57.1, ст.57 Податкового кодексу України.(акт перевірки №75098/04-36-56-44/38658409 від 27.06.2019).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнала, зазначила, що порушення вчинено у зв`язку із відсутністю коштів рахунку підприємства.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинено повторно, протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки "Дизельмашсервіс-КР" №75098/04-36-56-44/38658409 від 27.06.2019, а також усними поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов