Рішення № 84636579, 30.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3929/19

Провадження № 2/185/2749/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 17988 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводив, у результаті чого за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2017 року утворилася заборгованість у сумі 17988 грн. 18 коп. Станом на 01 квітня 2019 року заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем були надані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з теплопостачання у період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2017 року.

Однак, як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 ( арк .с.3,4), який оформлено на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перед КП «Павлоградтеплоенерго» утворилась за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2017 року заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17988 грн. 18 коп.

За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради (арк.с.9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 26 травня 2017 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1-1207 від 25 травня 2017 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Юлією Анатоліївною (арк.с.19,20).

Отже відповідач на час утворення боргу за спожиту теплову енергію, а саме за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2017 року, був споживачем послуг центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію, отже відповідач зобов`язаний був здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту теплову енергії за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 17988 грн. 18 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.13-А) борг за спожиту теплову енергію у розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.13-А) судовий збір у розмір 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва