Ухвала суду № 84636381, 30.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4396/19

Провадження № 2/0182/2427/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

14.08.2019 року до суду надійшли довідки від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за рішенням суду.

27.09.2019 року до суду надійшла довідка з виконавчого комітету Нікопольської міської ради, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 14.11.2018 року відділом реєстрації та обліку громадян управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Нікопольської міської ради ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вимоги щодо стягнення аліментів є похідними від вимог позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення опікуна, те, що місце реєстрації, місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 не відомо, а місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є м. Павлоград, суд вважає, що підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментівповинна визначатися у відповідності до норм ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментівна розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів за територіальною підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова