
Справа № 182/2917/19
Провадження № 2/0182/2033/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянувши у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін(а.с.66)
27.09.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та копії письмових доказів, з яких вбачається, що відповідачем 04.01.2017 року укладався письмовий договір позики із ОСОБА_3 перед придбанням спірного автомобілю.
Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що слід залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити копію ухвали, копію позову та доданих документів ОСОБА_3 з рекомендованим поштовим повідомленням.
Роз`яснити ОСОБА_3 про право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору , викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_3 має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи на підтримку або заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 84636340, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2917/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: