Ухвала суду № 84636315, 06.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4145/18

2/214/854/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Фартушній Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 05.07.2018 року, в подальшому збільшивши та уточнивши вимоги (а.с.31), просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-2738/09 від 20.07.2009 року за період з 01.01.2013 року по 30.06.2018 року в розмірі 44 030 грн. 73 коп.; стягнути зі ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за виконавчим листом №2-2738/09 від 20.07.2009 року за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 7948 грн. 88 коп.

З огляду на наявність між сторонами спору про розмір заборгованості по аліментам, виходячи з якого проводиться обчислення пені, керуючись ст.195 СК України суд має навести власний розрахунок.

Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимог підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, вирішуючи даний спір виникла необхідність у проведення власного розрахунку пені, для визначення якої необхідно провести розрахунок розміру аліментів, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Кривбасміталстіл» довідку про нараховані ОСОБА_2 доходи та утриманні аліменти за період з початку трудової діяльності на даному підприємстві, із зазначенням дати працевлаштування.

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з власної ініціативи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасміталстіл» (код ЄДРПОУ 40999062, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14/14) довідку про нараховані ОСОБА_2 , НОМЕР_1 доходи та утриманні аліменти за період з початку трудової діяльності на даному підприємстві, із зазначенням дати працевлаштування.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити перерву до 02 жовтня 2019 року на 08-40 годину.

Копію ухвали направити на виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено, підписано та проголошено 06.09.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.