Ухвала суду № 84636281, 25.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6843/19

Провадження № 1-кп/0182/979/2019

У Х В А Л А

25.09.2019 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді: Клименко І.В.,

суддів Кобеляцької –Шаховал І.О.,

Багрової А.Г.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за № 12016040340000941 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , дата ІНФОРМАЦІЯ_1 квітень, число - 20, місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 – серпень, число - 11, місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Кахути І.Ю.,

представника потерпілої Шаврової Н.М.,

захисників Оникієнка М.Г., Чуприни Т.Ю.,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 13.03.2016 за № 12016040340000941 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 перестав з`являтися у судові засідання, про причини неявки не повідомляє ні суду, ні прокурору, що свідчить про те, що він переховується від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час перебуває під вартою, а тому з метою прискорення судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним виділення матеріалів, бо це не потягне за собою неповноту судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Чуприна Т.Ю., представник потерпілої покладались на розсуд суду.

Вислухавши сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ніякою мірою не вплине на повноту судового розгляду, тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, колегія суддів –

п о с т а н о в и л а:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Виділенню підлягають в копіях:

- обвинувальний акт (а.п.1-11);

-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.12-22);

-позовна заява з додатками (а.п.23-29);

-розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.32);

-розписка захисника Чуприни Т.Ю. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.33.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Клименко

Судді І.О. Кобеляцька-Шаховал

А.Г. Багрова