Ухвала суду № 84636115, 28.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.08.2019 Єдиний унікальний номер 200/18743/18

Провадження №2/205/2081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, треті особи: Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, треті особи: Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року справу прийнято до провадження та визначено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28).

09 липня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Згідно із положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні слід відмовити, зважаючи на необґрунтованість доводів щодо переходу у загальне позовне провадження задля розгляду даного спору.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 277,279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, треті особи: Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування запису про державну реєстрацію, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула