Ухвала суду № 84636037, 26.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5571/19

№ 1-кс/183/2270/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьова О.В., секретар Гамаскова Н.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, –

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко А.В.., про продовження строку досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040350001977 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що машиніст насосних установок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштована на відповідну посаду у ТОВ «Комсіті» (код ЄДРНОУ 40131916, директор ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 50/77).

20.06.2018 року ОСОБА_1 перебувала на робочому місці на каналізаційній насосній станції № 2 по вул. Заводська в смт. Меліоративне, де приблизно о 16.00 годині виявлена працівниками ТОВ «Комсіті» у непритомному стані на спуску до дробильного відділення насосних установок, після чого, була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» та госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з попереднім діагнозом «отруєння клоачними газами». 24.06.2018 року констатована смерть ОСОБА_1 .

Під час проведення огляд трупу ОСОБА_1 , який знаходився у передсекційній залі приміщення Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», встановлено, що труп без одягу, шкіра холодна на дотик. Трупне заклякання явно виражене в усіх групах м`язів, трупні плями сіро-фіолетові зливні, знаходяться на задній та бокових поверхнях тіла. Кістки черепа, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок на дотик цілі. Тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 26.06.2018 року смерть ОСОБА_1 настала внаслідок гострої недостатності кровообігу та гострого міокардиту (діагноз неуточнений).

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка показала, що проживає спільно з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 . Більше 18 останніх років ОСОБА_1 працювала машиністом насосних станцій на КНС № 2 по вул. Заводська в смт. АДРЕСА_2 . В її функціональні обов`язки входило: обслуговування технологічного устаткування насосних станцій, насосних установок, підтримання параметрів при перекачуванні рідини, здійснення контролю щодо безперебійної роботи насосних агрегатів, виконання поточного ремонту насосного устаткування. ОСОБА_1 працювала на КНС безперервно, однак деякий час при зміні керівництва вона працювала за трудовим договором, тому за деякі періоди можливо відсутні записи в її трудовій книжці. За час працевлаштування ОСОБА_1 на КНС відбулось ряд змін роботодавця, останнім роботодавцем було ТОВ «Комсіті», директором якого являється ОСОБА_5 , однак фактично справами підприємства керує її син ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 Безпосереднім керівником був начальник дільниці ОСОБА_8 . На КНС ОСОБА_1 працювала позмінно за графіком 12/24/12/48, заробітна плата виплачувалась своєчасно. Оскільки ОСОБА_3 неодноразово відвідувала мати свого чоловіка за її місцем роботи, із розповідей останньої їй відомо, що на її місці роботи були відсутні будь-які засоби індивідуального захисту, передбачені інструкцією з охорони праці. Для виконання своїх обов`язків машиністам лише інколи видавались гумові рукавиці та мило. Витяжкою приміщення КНС не було оснащене. Медогляди працівників ТОВ «Комсіті», які перебували на посадах пов`язаних з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, якою є і посада машиніста насосних установок, не проводилися, однак ОСОБА_1 проходила щорічно загальний медичний огляд.

Інструктажі з техніки безпеки машиністам насосних установок на КНС № 2 проводив начальник дільниці ОСОБА_8

20.06.2018 року у вечірній час доби, приблизно о 17.50 годині, до ОСОБА_3 додому приїхав ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_1 без тями в тяжкому стані відвезли каретою швидкої допомоги до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», після того, як вона була виявлена працівниками ТОВ «Комсіті» у непритомному стані на спуску до насосних установок, де пролежала близько однієї години. Діагноз при госпіталізації - отруєння клоачними газами. У лікарні ОСОБА_1 була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії. ОСОБА_3 з чоловіком одразу поїхали до лікарні, ОСОБА_6 вже перебував у лікарні. ОСОБА_1 перебувала у комі, їй здійснювалась штучна вентиляція легенів. У відділенні інтенсивної терапії вона перебувала по 24.06.2018 року. За цей час ОСОБА_6 компенсував останній всі витрати на ліки.

21.06.2018 року ОСОБА_3 бачила особисто знімки легенів ОСОБА_1 , які показував лікар-реаніматолог ОСОБА_9 , на яких було зафіксовано опіки легеневої тканини. Зроблена кардіограма була в нормі. Лікар ОСОБА_9 запевняв про те, що кардіограма в нормі, все йде по протоколу. До трьох діб в ОСОБА_1 все було добре, але на третю добу в неї піднялася температура. Через те, що остання самостійно дихати не могла, на понеділок лікарі планували поставити ОСОБА_1 трахіостому. Проте не встигли, оскільки 25.06.2018року лікар відділення повідомив, що ОСОБА_1 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.30 годині. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 26.06.2018 року смерть настала внаслідок гострої недостатності кровообігу та гострого міокардиту (неуточнений).

16 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П. призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка зобов`язує слідчого надати матеріали кримінального провадження для дослідження екпертам.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- провести комісійну судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню,

- встановити можливих свідків вчинення правопорушення; встановити осіб, що вчинили правопорушення; виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Для встановлення виконання вказаного обєму слідчих дій, проведення комісійної судово-медичної експертизи та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко А.В., звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судове засідання слідча Міщенко А.В. не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 29.09.2019 року Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12018040350001977 внесені відомості за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст.140 КК України (а.п.5).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування підлягає задоволенню та строк досудового розслідування повинен бути продовжений до 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко А.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 112018040350001977 від 29.09.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Болкарьова