Ухвала суду № 84635979, 20.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2637/19

1-кс/0203/949/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленка Олександра Юрійовича, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме до інформації про зв`язок абонента, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки тощо.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2018 року близько 01 год. 50 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Панда», розташованого в місті Дніпрі по вулиці Гвая, будинок 112, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 485 600 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім цього, 28.11.2018 року близько 03 год. 05 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину « Свіжина », розташованого в місті Дніпрі на бульварі Слави, будинок 5-А, де пошкодивши банкомат, шо належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 473 200 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 13.05.2019 року близько 03 год. 16 хв., невстановлені особи, знаходячись в місті Дніпрі по вулиці Передовій, будинок 530, шляхом підриву банкомата, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», встановленому у приміщенні перукарні «Валенсія», пошкодили прибудову - вхід до перукарні.

А також 17.05.2019 року близько 02 год. 19 хв., невстановлені особи, зламавши вхідні двері проникли до приміщення магазину « Світанок », розташованого в місті Підгородньому Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-А, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрали із нього грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення визначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) НОМЕР_1.

Слідчий прохає задовольнити клопотання, адже надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) надасть змогу досудовому розслідуванню встановити істотні відомості необхідні для здійснення повного та всебічного кримінального провадження, які неможливо встановити іншим чином.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані, окрім іншого, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленка Олександра Юрійовича, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, Ахременку Віталію Геннадійовичу, Буличеву Максиму Юрійовичу, Чорній Тетяні Сергіївні, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме:

-документів, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, SMS-повідомлення (без відображення змісту), абонента НОМЕР_1 , вказавши телефонні номери на які і з яких були здійснені вихідні та вхідні дзвінки, відобразивши дату, час та тривалість їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка із визначеним абонентським номером, також відобразивши прив`язку до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), коду сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентських номерів А та Б, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив?язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з?єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів А та Б, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив?язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, за період часу з 01.01.2019 року по 20.09.2019 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак