Постанова № 84635837, 01.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3420/19

Номер провадження 3/213/698/19

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участю секретаря судового засідання Шпільки Т.С., прокурора Рудніченка О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління Захисту економіки у Дніпропетровській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання 01 жовтня 2018 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні в іншому місті.

У судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Рудніченко О.В. просив зупинити провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а також вирішити питання щодо примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вирішуючи питання що піддання приводу ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання є передчасним, останнім було повідомлено поважну причину неявки в судове засідання, а тому клопотання про примусовий привід задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення ОСОБА_1 повідомив суд про перебування у відрядженні, наявні підстави для зупинення строку розгляду даної справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250, 268, ст.277 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до 16 жовтня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Судове засідання призначити на 09-00 годину 16 жовтня 2019 року у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв