Ухвала суду № 84635170, 01.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/465/19

Провадження № 1-кп/175/27/19

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Поліщука Є.Б.,

захисника Марголіна В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 12019040440000081, № 12019040440000367 і № 12019040440000157 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , привід яких за ухвалою суду від 24 вересня 2019 року не виконано.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції…

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року було піддано примусовому приводу зазначених свідків. Однак, їх привід не виконано та, всупереч вимог ч.3 ст.143 КПК України, суду не повідомлено про причини його невиконання, а тому суд вважає необхідним повторно піддати примусовому приводу заявлених свідків.

Керуючись ст.ст.67,139,140,142,143,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Поліщука Є.Б. - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 10 жовтня 2019 року свідків:

- ОСОБА_3 , 1956 року народження, яка проживає по

АДРЕСА_1 (контактний телефон невідомий);

- ОСОБА_4 , 1976 року народження, який проживає

по АДРЕСА_2 (контактний телефон невідомий);

- ОСОБА_5 , 1981 року народження, яка

проживає АДРЕСА_2 (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Поліщуку Є.Б.

Суддя В.В. Бровченко