Ухвала суду № 84634076, 30.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко В.І. -адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Алімовича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 20.10.2019.

В ході обговорення судом зі сторонами обставин справи з`ясовано, що обоє сторін не надали суду договори, на які є посилання у наданих ними в справу первинних документах та пояснення про причини відсутності цих договорів.

Також є потреба в отриманні від позивача додаткових пояснень щодо настання строку виконання зобов`язання по оплаті відповідачем підрядних робіт; куди було зараховано отримані від відповідача грошові кошти (в оплату раніших зобов`язань чи в часткову оплату спірних зобов`язань за позовними вимогами і як було розподілено ці кошти - за якими правовідносинами (по підряду чи поставці товарів); яка існує правова підстава для стягнення пені, якщо між сторонами не укладалися договори у формі єдиного письмового документу; додаткові обґрунтування для нарахування санкцій щодо моменту виникнення прострочення зобов`язань, за якими вони нараховуються.

Також виникає потреба в явці в засідання обох керівників для отримання від них пояснень про зміст спірних правовідносин.

Відповідач подав клопотання від 27.08.2019 про призначення у справі експертизи через заперечення обставини підписання директором відповідача ОСОБА_1 документів, якими позивач підтверджує обґрунтованість позовних вимог.

Представник позивача вважає, що проведення експертизи є доцільною, але просить надати додатковий час для визначення із питаннями на експертизу та для вибору експертної установи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 177, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати у справу всі додаткові докази, заперечення та пояснення, потреба у яких виникла в ході даного засідання, зокрема про різні договори, на які маються посилання в первинних документах обох сторін.

Запропонувати сторонам забезпечити в наступне засідання явку своїх керівників для отримання пояснень по суті спору.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських