Рішення № 84633952, 30.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Справа № 926/1938/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/1938/19

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»

про стягнення грошових коштів в сумі 8622,47 грн.

Представники:

Від позивача – не з`явився.

Від відповідача – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення грошових коштів в сумі 8622,47 грн., що складається з 8009,57 грн. інфляційних втрат та 612,90 грн. 3% річних.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2019 року, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 17.09.2019 року.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2019 р. в зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

30.09.2019 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 30.09.2019 р. представник відповідача не з`явився, письмового відзиву на позов до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003 року між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Продавець) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» (Покупець) було укладено Договір № 3073 купівлі-продажу природного газу для промислових та комунально-побутових підприємств.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов`язувався передати відповідачеві у власність відповідача природний газ, а останній - приймає та оплачує отриманий товар. На виконання умов Договору, позивачем в період з листопад 2005 р. по квітень 2006 р. поставлено природний газ в кількостях, визначених реєстрами та актами приймання-передачі природного газу.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2007 р. по справі № 6/290, яке набрало законної сили 27.03.2007 року, задоволено позов Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України» та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» борг за поставлений природний газ в сумі 20452,05 грн., пеню в сумі 1708,96 грн., річні в сумі 464,77 грн., інфляційні в сумі 1769,05 грн., штраф в сумі 1431,64 грн., державне мито в сумі 258,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Грошове зобов`язання зі сплати основного боргу за договором відповідачем не виконане, що підтверджується Довідкою щодо стану заборгованості яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» передбачено, що за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Така правова позиція закріплена в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №914/1033/17, від 20.08.2018 у справі №914/508/17, від 11.08.2018 у справі №914/1487/17 та інших.

Відповідачем не подано доводів на спростування позовних вимог в частині здійснених відповідачем платежів з оплати поставленого позивачем природного газу.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу за порушення строків розрахунків інфляційні втрати в сумі 8009,57 грн., а також 3 % річних в розмірі 612,90 грн. за період 01.07.2016 р. - 31.05.2019 р.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги засновані на договірних відносинах між сторонами та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» (58009, м. Чернівці, провул. Миколаївський, 9, код ЄДРПОУ 00952686) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 8009,57 грн. інфляційних втрат та 612,90 грн. 3% річних, а також 1921,00 грн. судового збору.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2019 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк