Ухвала суду № 84633910, 01.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 920/818/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/818/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул.. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ 26251923)

до відповідача: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 934174,54 грн.,

представники учасників справи:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню, штраф) в сумі 934174,54 грн., з яких: 617791,90 грн. пеня, 316382,64 грн. штраф за договором поставки від 06.08.2018 № 53-129-04-18-01498, укладеного між сторонами, а також суму судового збору.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.09.2019.

29.08.2019 до суду надійшла заява № б/н від 27.08.2019 позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 955539,81 грн. неустойки (пені, штрафу), з яких: 737748,89 грн. пеня, 217790,92 грн. штраф та просить суд стягнути з урахуванням збільшення розміру позовних вимог з відповідача неустойку (пеню, штраф) за договором у розмірі 1889714,35 грн., з яких: 1355540,79 грн. пеня, 534173,56 грн. штраф, а також судовий збір у розмірі 14333,10 грн., який був сплачений за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.09.2019 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 01.10.2019.

05.09.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення 17989,83 грн. пені; зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90%; відстрочити виконання рішення у справі № 920/818/19 до 01.05.2020; розподілити судові витрати в частині оплати судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України. У відзиві відповідач зазначає, що при здійсненні контррозрахунку штрафних санкцій, позивач не врахував ч. 6 ст. 232 ГПК України, у зв`язку з чим нарахована пеня в сумі 17989,83 грн. є необґрунтованою та не підлягає в цій частині задоволенню. Відповідач просить суд зменшити розмір неустойки на 90%, оскільки відповідачем виконано у повному обсязі зобов`язання з поставки продукції до звернення з даним позовом та враховуючи незначний термін прострочення зобов`язання , відсутність спричинення збитків позивачу, а також зважаючи на фінансовий стан сторін у зобов`язанні. Крім того відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у справі, оскільки не вбачає можливості в добровільному виконанні рішення господарського суду раніше ніж 01.05.2020.

30.09.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви про зменшення позовних вимог; відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення; продовжити строк для надання відповіді на відзив, у випадку якщо він буде поданий відповідачем (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та надати можливість позивачу приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити представнику позивача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/818/19, яке відбудеться 24.10.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

01.10.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з перемовинами між сторонами по підготовці мирової угоди та відкласти розгляд справи.

30.09.2019 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі № 920/818/19 на суму 188 630,86 грн. - неустойки (пені) за Договором (сума зменшення за позицією № 12 Специфікації №1 становить 3 258,72 грн.; сума зменшення за позиціями № 3, 20, 21 Специфікація № 2 становить 4 819,83 грн.; сума зменшення за позицією № 45 Специфікації № 2 становить 3 587,04 грн.; сума зменшення за позиціями № 43, 48, 49, 52 Специфікації № 2 становить 4 274,40 грн.; сума зменшення за позицією № 74 Специфікації № 3 становить 2 049,84 грн.; сума зменшення за позиціями № 9, 10, 11, 14-16, 26-29, 93-99 Специфікації № 1 становить 66 583,94 грн.; сума зменшення за позицією № 51 Специфікації № 2 становить 25 613,28 грн.; сума зменшення за позиціями № 46, 50 Специфікації № 2 становить 39285,31 грн.; сума зменшення за позиціями № 44, 47 Специфікації № 2 становить 38402,50 грн.; сума зменшення за позиціями № 6, 7 Специфікації № 3 становить 756,00 грн. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомпкомплект» неустойку (пеню, штраф) за договором у розмірі 1701083,49 грн., з яких: 1166909,93 грн. пені, 534173,56 грн. штрафу; повернути надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 2829,47 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 25516,25 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 05.11.2019 та відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3066к) від 30.09.2019 позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 05.11.2019.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/818/19, призначене на 24.10.2019, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44-в). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник позивача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44-в), у тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко