Ухвала суду № 84633901, 27.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 5021/1556/2011м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні розглянувши скаргу від 19.09.2019 Кононенко Любові Михайлівни на постанову Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про опис та арешт майна боржника від 14.03.2019 у ВП № 58488380 і клопотання від 19.09.2019 про поновлення пропущеного строку на оскарження дій ДВС по справі №5021/1556/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача - фізичної особі-підприємця Кононенко Любові Михайлівни,

про стягнення 48 025 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Коротенко М.М., довіреність №4281 від 05.02.2019;

від відповідача (скаржника) - не прибув;

державний виконавець - Михаліченко Т.С., довіреність від 18.02.2019 №2;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.02.2012 у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 було задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення першої інстанції та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 постанову апеляційної інстанції було залишено без змін.

19.09.2019 відповідач звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд поновити строк для оскарження, визнати протиправними дії ДВС та визнати протиправною і скасувати постанову ДВС від 14.03.2019 у ВП № 58488380. Крім того, скаржник просить суд витребувати у ДВС матеріали виконавчого провадження № 58488380.

В судовому засіданні 27.09.2019 судом встановлено:

26.09.2019 від Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області до суду надійшов відзив від 26.09.2019 №2/65583, в якому просить відмовити у поновленні строку та скарги на постанову Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області про опис та арешт майна боржника від 14.03.2019 у ВП №58488380. Також надав копію зведеного виконавчого провадження №58488380.

Від позивача надійшли заперечення №59с000/17-96 від 26.09.2019 на скаргу на постанову Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області про опис та арешт майна боржника від 14.03.2019 у ВП №58488380.

27.09.2019 від представника скаржника Пєхтєрєва Д.В. надійшло до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи №5021/1556/2011 за скаргою Кононенко Л.М .

В судовому засіданні представник позивача та державний виконавець надали пояснення стосовно скарги відповідача.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про поновлення строку та скарги на постанову Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області про опис та арешт майна боржника в межах строків, встановлених чинним ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 342, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Кононенко Л.М. б/н від 27.09.2019 - задовольнити.

2.Відкласти розгляд клопотання про поновлення строку та скарги на 16.10.2019, 11:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Суд звертає увагу, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4.Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа