Ухвала суду № 84633764, 01.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/26/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх. № 21559 від 10.09.2019 р.) про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом ДП "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", м. Київ до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

стягувача – не з*явився

боржника – Шевцов О.О.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до суду звернулось Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 2 код ЄДРПОУ 14308776) з позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14310299) коштів у сумі 890.311,35 грн. з яких: основна сума заборгованості 829908,61 грн., інфляційне збільшення боргу - 43008,77 грн. 3% річних - 17393,97 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. було частково задоволено позовні вимоги по справі, стягнуто з Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м.Харків, вул.Плеханівська, 126 код ЄДРПОУ 14310299) на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (м. Київ, вул.Мельникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 14308776, код ЄДРПОУ 14308776) суму основного боргу 829908,61 грн., інфляційне збільшення 18350,94 грн., та 3% річних - 2660,25 грн., судовий збір 12763,79 грн.

10.09.2019 р. через канцелярію господарського суду від Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" надійшла заява (вх. № 21559) про відстрочення виконання судового рішення по справі №922/26/19, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. по справі №922/26/19 на один рік з дня ухвалення рішення.

Ухвалою від 11.09.2019 р. подану заяву було призначено до розгляду на 09:15 01.10.2019 р.

Заявник просить суд про відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. по справі №922/26/19 на один рік з дня ухвалення рішення.

Стягувач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення .

Розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. було частково задоволено позовні вимоги по справі, стягнуто з Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м.Харків, вул.Плеханівська, 126 код ЄДРПОУ 14310299) на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (м. Київ, вул.Мельникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 14308776, код ЄДРПОУ 14308776) суму основного боргу 829908,61 грн., інфляційне збільшення 18350,94 грн., та 3% річних - 2660,25 грн., судовий збір 12763,79 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. було частково задоволено заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 року по справі за № 922/26/19 на два місяці.

10.09.2019 р. Державним підприємством "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" було подано заяву (вх. № 21559) про відстрочення виконання судового рішення по справі №922/26/19, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. по справі №922/26/19 на один рік з дня ухвалення рішення.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що ДП «ХКБМ» - провідне і координуюче підприємство з розробки бронетанкової техніки і артилерії в Україні. Основним видом діяльності підприємства є створення і відпрацювання для впровадження в серійне виробництво нових або модернізованих зразків озброєння і військової техніки, а також основних складових частин до них. ДП «ХКБМ» включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 р. № 83, та до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, затвердженому Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999 р. № 847. Підприємство приймає участь в посиленні обороноздатності України шляхом здійснення розробок військово-гусеничних машин, виготовлення та поставки новітньої військової техніки, в тому числі для Міністерства оборони України та Національної Гвардії України для проведення Операції об`єднаних сил на сході країни. Залишок грошових коштів на рахунках ДП "ХКБМ" становить 10 198,16 грн., поряд із тим як загальний розмір кредиторської заборгованості по заробітній платі за червень та липень 2019 року становить 18 661 6611,41 грн. (станом на 05.09.2019). Заявник вказує, що одночасне стягнення суми боргу може призвести до порушення ліквідності та втрати платоспроможності підприємства, а також порушенню договірних зобов`язань, виникненню та росту боргових зобов`язань перед постачальниками, працівниками та бюджетом. Оскільки ДП «ХКБМ» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, що утворено та діє на базі відокремленої частини державної власності, то порушення балансу майнових інтересів підприємства може призвести до порушень інтересів держави.

За твердженням боржника, на даний час підприємством здійснюються заходи щодо пошуку та укладанню нових договорів з замовниками, за дійсними договорами очікується надходження грошових коштів на загальну суму 795 881 888,78 грн, строки виконання зобов`язань за якими наразі не настали. Окрім того, на підприємстві ведеться робота щодо стягнення заборгованості з боржників ДП «ХКБМ», на підтвердження чого заявник посилається на дані офіційної автоматизованої системи виконавчих проваджень.

З урахуванням вказаного, заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 по справі №922/26/19 на один рік з дня ухвалення такого рішення.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано бухгалтерську довідку від 05.09.2019 р., копію звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2019 р., копію Статуту, витяг із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, довідку щодо обсягу очікуваних надходжень до ДП «ХКБМ» коштів за укладеними договорами.

Розглянувши подану заяву та надавши оцінку доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системний аналіз зазначеної статті ГПК України свідчить про те, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Крім того, розглядаючи питання про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку та розстрочку виконання рішення суд має на увазі, що відповідно до ст. 331 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч.1-3 статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження обґрунтованості доводів щодо скрутного фінансового стану підприємства заявником надано до суду бухгалтерську довідку від 05.09.2019 р., копію звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2019 р., витяг із Автоматизованої системи виконавчих проваджень та довідку щодо обсягу очікуваних надходжень до ДП «ХКБМ» коштів за укладеними договорами.

Пунктом 3 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013, визначено, що звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - звіт про доходи, витрати, фінансові результати та сукупний дохід; баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал. Таким чином, належними доказами, які засвідчують фінансовий та майновий стан підприємства, є звіт про фінансові результати та баланс.

Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, що може мати значний негативний ефект не тільки для боржника, а і для країни та учасників цивільних, господарських і трудових відносин, які не є сторонами по справі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі і в той же час необхідність забезпечення повного виконання рішення суду з урахуванням інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" та відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 року по справі за № 922/26/19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Харківське Конструкторське Бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про відстрочення виконання судового рішення (вх. 21559 від 10.09.2019 р.).

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 р. по справі №922/26/19 на один рік з дня ухвалення такого рішення, тобто до 29.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Лаврова