Ухвала суду № 84633740, 01.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 915/1915/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.27; ідент.код ВП: 38728507),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпортсервіс» (65003, м.Одеса, пров.Газовий, буд.8; ідент.код 41433794; адреса представника – Мацко В.В.: 65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, буд.21, БЦ Наше Діло, офіс 905),

про: стягнення неустойки в розмірі 134382,17 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1915/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпортсервіс» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій позивач просить суд зобов`язати Державне підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ: 38728507) прийняти за договором поставки №395-В-ФДЛ-18 від 29.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпортсервіс» (код ЄДРПОУ: 41433794) наступний товар, а саме: 1) артикул - 832-02014, вкладиші рамових підшипників, кількість – 4 шт, ціна з ПДВ - 19440,00 грн; 2) артикул - 832-08007, вкладиші мотильових підшипників, кількість – 4 шт, ціна з ПДВ - 31560,00 грн; 3) артикул - 832-01023, шпильки рамових підшипників з гайками, кількість – 4 шт, ціна з ПДВ - 37824,00 грн; 4) артикул - 832-06003, втулка циліндра з ущільненнями, кіля цими і прокладками, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 73740,00 грн; 5) артикул - 832-10905, кришка циліндра з клапанами, з кільцями ущільнювачів і прокладками, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 234000,00 грн; 6) артикул - 832-11907, випускні клапани з корпусами, сідлами і іншими деталями для 1-го циліндра, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 70992,00 грн; 7) артикул - 832-11908, впускні клапани з корпусами, сідлами і іншими деталями для 1-го циліндра, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 51264,00 грн; 8) артикул - 832-12903, пусковий клапан разом з корпусом, сідлами, пружинами і іншими деталями, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 12600,00 грн; 9) артикул - 832-13903, запобіжний клапан в зборі, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 4200,00 грн; 10) форсунки в зборі, кількість – 8 шт, ціна з ПДВ - 89280,00 грн; 11) артикул - 832-07901, поршень зі спідницею, кільцями, поршневим пальцем, шатуном, шпильками і гайками, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 71760,00 грн; 12) артикул - 832-23908, коромисло випускний клапан, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 25680,00 грн; 13) артикул - 832-23909, коромисло впускний клапан, кількість – 2 шт, ціна з ПДВ - 22224,00 грн; 14) паливний насос в зборі, кількість – 4 шт, ціна з ПДВ - 73632,00 грн; - загальною вартістю 818196,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2019 Філією «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» було отримано 30.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400137602004.

17.09.2019 за вх.№14619/19 до Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява №2135 від 16.09.2019 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпортсервіс» про стягнення неустойки в розмірі 134382,17 грн за невиконання зобов`язань за договором №395-В-ФДЛ-18 від 29.12.2019.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» мало право пред`явити зустрічний позов у строк до 16.09.2019 включно.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зустрічну позовну заяву подано до суду поза строком для подання відзиву, суд приходить до висновку, що вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

Винесення, за наслідками розгляду зустрічного позову, ухвали суду 01.10.2019 зумовлено тим, що згідно наказу №267-б від 02.09.2019 головуючий суддя у даній справі Мавродієва М.В. з 16 по 30 вересня 2019 року включно перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.ст.180, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зустрічну позовну заяву №2135 від 16.09.2019 (вхід.№14619/19 від 17.09.2019) і додані до неї документи.

Додатки:

- зустрічна позовна заява №2135 від 16.09.2019 (вхід.№14619/19 від 17.09.2019) з додатками та оригіналами платіжних доручень №5916 від 21.11.2018, №4688 від 10.09.2019 – на 20 арк;

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.09.2019 – на 1 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва