Ухвала суду № 84633715, 30.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/616/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №37 від 25.09.2019 (вх.№760 від 26.09.2019), подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ», мЛуцьк

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ», мЛуцьк, звернувся 26.09.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№760) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі за №3391 про вилучення у ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» і повернення AT КБ «ПРИВАТБАНК» об`єкту лізингу - нежитлового приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Підволочинське шосе, буд.3А, с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, згідно договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016 та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 40000грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону та за наявності спору між боржником та стягувачем щодо заборгованості, що підтверджується наявністю спору у справі №903/919/18 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ», про стягнення заборгованості в сумі 4710113,40грн за договором фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016; у справі №910/6140/19 за позовом ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» до AT КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання недійсним пункту 8.2 договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016, на підставі якого AT КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало товариству повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу від 17.04.2019. На думку позивача розрахунок заборгованості, здійснений відповідачем, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника.

Згідно приписів частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Виходячи з приписів ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Разом з тим, господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі (до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50 ГПК України). Зазначення третіх осіб у позові не надає їм відповідного статусу.

Як слідує з позовної заяви, позивачем в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, м.Харків та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини свідчать про виникнення спору внаслідок вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. (виконавчого напису №3391 від 16.08.2019) та відкриття 16.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. виконавчого провадження №60066652 з його примусового виконання, суд вважає, що рішення у даній справі може зачіпати права та обов`язки вказаних осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі в порядку ст.50 ГПК України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, одночасно з поданням позову ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» в порядку ст.81 ГПК України звернулося з клопотанням №39 від 25.09.2019 (вх.№17444) про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчених копій документів, поданих AT КБ «ПРИВАТБАНК» для вчинення виконавчого напису №3391 від 16.08.2019 щодо вилучення у ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» і повернення AT КБ «ПРИВАТБАНК» об`єкту лізингу - нежитлового приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016 та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 40000грн. Дане клопотання обґрунтовано нормою ст.81 ГПК України та статті 8 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої про вчиненні нотаріальної дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану вимогу суду, а тому заявник не в змозі самостійно отримати докази, які підтверджують обставини, на які товариство посилається в позові.

Частинами 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійного надання доказів вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, повинно бути зазначено, зокрема про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, як вбачається із поданого клопотання, заявником не вчинялися жодні діїз метою самостійного отримання необхідних доказів, а тому суд не вбачає правових підсав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 50, 80, 81, 120, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/616/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, майдан Героїв Небесної Сотні, 7, м.Харків;

- приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, вул.Степана Бандери, 34-а, м.Чортків Тернопільської області.

4. Підготовче засідання призначити на 29.10.2019 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 25.10.2019:

- відповідь на відзив на позов та на пояснення третьої особи;

- судові рішення у справах №№903/919/18, 910/6140/19;

відповідачу до 18.10.2019:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на позов у строк до 29.10.2019;

третій особі до 18.10.2019:

- письмові мотивовані документально підтверджені пояснення щодо суті заявленого позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

6. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ» №39 від 25.09.2019 (вх.№17444) про витребування доказів, - відмовити за необґрунтованістю.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ», вул.Електроапаратна, 3, мЛуцьк, 43020; Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул.Грушевського, 1Д, Печерський район міста Києва, 01001; приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, майдан Героїів Небесної Сотні, 7, м.Харків, 61003; приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігуру Олегу Юрійовичу, вул.Степана Бандери, 34-а, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик