Ухвала суду № 84633547, 30.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Волинська обл., м. Нововолинськ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ

про визнання договору недійсним

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання недійсним договору № 32 від 01.11.2007 р. на встановлення земельного сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.11.2017 р. між позивачем та ВФ ДП «Укренерговугілля», правонаступником якого є ДП «Регіональні електричні мережі», було укладено договір № 32 на встановлення земельного сервітуту за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, позивач зазначає, що при укладенні вказаного договору сторонами не було дотримано форми укладання правочину, зокрема не проведено державну реєстрацію сервітуту у встановленому законом порядку. Крім того, у договорі відсутні його істотні умови, які чітко визначені Законом України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», зокрема у договорі не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої встановлюється земельний сервітут, площа земельної ділянки, на яку поширюється дія земельного сервітуту, дані про земельну ділянку, на якій встановлюється земельний сервітут. Також у вказаному договорі не зазначено строк його дії та відомості про оплатність чи безоплатність договору, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір на встановлення земельного сервітуту № 32 від 01.11.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та Волинською філією Державного підприємства «Укренерговугілля», посилаючись на ч. 8 ст. 16 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» та ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: доказів направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна ДП "Регіональні електричні мережі" та пояснень або доповнень до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

23.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 03.09.2019 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103270203489, ухвала господарського суду Київської області від 03.09.2019 р. була отримана позивачем 10.09.2019 р. Отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено ухвалі господарського суду Київської області від 03.09.2019 р., є 20.09.2019 р.

Як вбачається з штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті, в якому до господарського суду Київської області надійшли вказані пояснення, позивачем було подано їх до поштового відділення 18.09.2019 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 03.09.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказана норма кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти її до розгляду в межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 20, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту № 32 від 01.11.2007 р. до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.10.2019 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева