Ухвала суду № 84633480, 01.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року Справа № 915/2043/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“Ремонтно-будівельний Трест ЧМП”,

вул. Дворянська, 8, прим. 9, м. Одеса, 65023;

до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

в особі філії “Дельта-Лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001;

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельний Трест ЧМП” (далі ? ТОВ “РБТ ЧМП”) звернулося до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-Лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі ? Філія “Дельта-Лоцман”) з позовом, в якому просить про внесення змін до укладеного між ними договору від 22.07.2016 № 177-В-ФДЛ-16, з урахуванням до нього додаткових угод №№ 1-4, в порядку ст. 652 ЦК України, у запропонованій позивачем редакції ? у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, мотивувальна частина позову містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги те, що дана справа не є складною; позов ТОВ “РБТ ЧМП” не містить клопотань про призначення експертизи або виклик свідків та не відноситься до категорій справ, які, згідно ч. 4 ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання в даній справі на 01.11.2019 об 11:00.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко