Ухвала суду № 84633384, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.09.2019Справа № 910/13215/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про забезпечення позову, поданою разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 8 468 134,56 грн

Без виклику представників позивача та відповідача.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 8 468 134,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 10080/09 від 17.12.2013 (далі - Договір) в частині сплати за придбану у позивача електроенергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8 088 710,44 грн. Крім основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 322 870,56 грн та 3% річних в розмірі 56 553,56 грн.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» 26.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва, було подано заяву про забезпечення позову.

Обгрнутовуючи необіхдінсть вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає про те, що наявність судових проваджень, стороною в яких є відповідач, свідчить про те, що ним систематично не виконуюься належним чингом господарські зобов`язання, що вказує на загрозу того, що до моменту вирішення даної господарської справи та набрання судовим рішенням законної сили, можуь виникнути обставини, що істотно ускладнять чи взагалі унеможливлять виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Проте заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, не було надано жодної пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай