Ухвала суду № 84633364, 30.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа № 914/1241/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут»,

м. Львів,

до відповідача-1: Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий,

відповідача-2: Стрийського управління державної казначейської служби України у Львівській області,

про: стягнення заборгованості 5 816 559,51 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 – представник;

відповідача-1: Буцерко Л.В.-представник;

відповідача-2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1241/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, Стрийського управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення заборгованості 5 816 559,51 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1241/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 18.07.2019 р.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. залучено до участі у справі відповідача-2- Стрийське управління державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1241/19 на 30 днів з 02.09.2019 р. Розгляд справи відкладено на 16.09.2019р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію суду 02.08.2019р. відповідачем-2 подано клопотання про заміну відповідача-2 Стрийського управління Казначейства належним відповідачем - Державною казначейською службою України відкладено.

Відповідно до положень ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд звертає увагу Відповідача-2 на те, що відповідно до вимог чинного законодавства, правом на подачу клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем наділено Позивача.

Через канцелярію суду 30.09.2019р. представником позивача подано відповідь на відзив Відповідача-2.

Судом долучено відповідь на відзив Відповідача-2 до матеріалів справи.

В судове засідання 30.09.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

В судове засідання 30.09.2019р. представник Відповідача-1 з`явився, позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

В судове засідання 30.09.2019р. представник Відповідача-2 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 30.09.2019 р. представники учасників справи повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших доказів, які б могли додатково надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1241/19 та призначення справи №914/1241/19 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.48, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1241/19.

2. Розгляд справи №914/1241/19 по суті призначити на 21.10.19 р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.