Ухвала суду № 84633244, 01.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа № 910/11748/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 17.01.2019 у справі № 910/11748/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” Славкіної Марини Анатоліївни

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259)

до приватного акціонерного товариства “Факел” (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469)

про стягнення 1489011,25 гривень

без виклику представників сторін

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Хрещатик” Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства “Факел” в якому просило суд стягнути з ПАТ “Факел” на користь ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик” заборгованість за кредитним договором №78-47/1-14 від 10.10.2014 в розмірі 1489011,25 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом – 284742,58 гривень, прострочені проценти за кредитом – 543653,99 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 47953,79 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів – 86070,49 гривень, інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості – 441256,78 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 94333,62 гривень.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просив суд стягнути з позивача 50000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішив відшкодувати відповідачу судові витрати на оплату послуг адвоката пропорційно відмовленим позовним вимогам, в сумі 29156,49 гривень.

Під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Київської області від 17.01.2019, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не було зазначено про стягнення з позивача 29156,49 гривень судових витрат на оплату послуг адвоката.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17.01.2019 по справі №910/11748/18, виклавши її в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Факел” (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259) 284742,58 гривень основного боргу, 47953,79 гривень пені, 441256,78 гривень інфляційних втрат, 94333,62 гривень 3% річних та 13024,30 гривень судового збору

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8 літ. А, код 19364259) на користь приватного акціонерного товариства “Факел” (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 046011469) 29156,49 гривень судових витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позову відмовити.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області 17.01.2019 у справі № 910/11748/18.

4. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак