Ухвала суду № 84633221, 30.09.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.09.2019
Номер справи
911/2081/19
Номер документу
84633221
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 911/2081/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича про скасування судового наказу від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Калініченко Віталія Анатолійовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича заборгованості

встановив:

15.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - стягувач) надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 84 974,37 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 144,49 грн та пені у розмірі 818,21 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 15.08.2018 р., який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" № б/н від 15.08.2018 р., "Умов та правил надання банківських послуг" АТ КБ "Приватбанк".

19.08.2019 у справі № 911/2081/19 за заявою стягувача видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 84 974 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 37 (тридцять сім) коп. заборгованості по кредиту, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 49 (сорок дев`ять) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 12.08.2019 р. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ) про стягнення пені у розмірі 818,21 грн за кредитним договором № б/н від 15.08.2018 р., який складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" № б/н від 15.08.2018 р., "Умов та правил надання банківських послуг" АТ КБ "Приватбанк"

09.09.2019 текст судового наказу від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслано боржнику.

Як слідує з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103270202245, текст судового наказу від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами ФОП Калініченко В.А. отримав 12.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

27.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області в межах передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України строків від Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича надійшла заява про скасування судового наказу від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідна заява мотивована безпідставністю вимог Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", оскільки заявник вказує на те, що заявлені у заяві до стягнення суми не враховують жоден платіж ФОП Калініченка В.А. на погашення кредиту та/або відсотків, які мали місце після 12.08.2019.

Зокрема, після 12.08.2019 ФОП Калініченко В.А. здійснив наступні платежі:

- 30.08.2019 - 2 000 грн;

- 02.09.2019 - 2 000 грн;

- 04.09.2019 - 2 000 грн;

- 06.09.2019 - 3 000 грн;

- 10.09.2019 - 3 000 грн;

- 19.09.2019 - 3 000 грн;

- 23.09.2019 - 4 000 грн.

На підтвердження зазначеного надано суду копії відповідних платіжних доручень з клієнт-банку ФОП Калініченка В .А .

ФОП Калініченко В.А . зазначає, що вказаними коштами погашалася заборгованість як за тілом кредиту, так і за процентами за користування кредитними коштами, а отже станом на момент подання цієї заяви заборгованість вбачається меншою, аніж заявлено АТ КБ "Приватбанк" у заяві про видачу судового наказу.

Крім того, заявник посилається на незазначення у заяві про видачу судового наказу, місця проживання представника - Савіхіної Анастасії Миколаїівни .

Таким чином, на підставі ст. 157 ГПК України просить скасувати наказ Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 84 974 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 37 (тридцять сім) коп. заборгованості по кредиту, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 49 (сорок дев`ять) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 84 974 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 37 (тридцять сім) коп. заборгованості по кредиту, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 49 (сорок дев`ять) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Судовий наказ від 19.08.2019 у справі № 911/2081/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 84 974 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 37 (тридцять сім) коп. заборгованості по кредиту, 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 49 (сорок дев`ять) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 30.09.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84633221 ?

Документ № 84633221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84633221 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84633221 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84633221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84633221, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 84633221, Господарський суд Київської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84633221 відноситься до справи № 911/2081/19

Це рішення відноситься до справи № 911/2081/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84633219
Наступний документ : 84633223