YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Господарський суд Івано-Франківської області

Рішення № 84633152, 19.09.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

19.09.2019

Номер справи

909/641/19

Номер документу

84633152

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 909/641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро",

вул. В. Івасюка 62, м.Івано-Франківськ,76018

поштова адреса: вул. Перемоги 20, м. Київ, 03170

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

вул. Промислова 29, кв. 20,м. Івано-Франківськ, 76018

про: визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

за участю:

від позивача представник не з`явився;

від відповідача представник не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії за договором купівлі-продажу від 19.06.2017 №190617 ОЗ.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

24.06.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.07.2019 (ухвала про відкриття провадження у справі від 24.06.2019).

15.07.2019 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12277/19); суд задоволив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 21.08.2019.

21.08.2019 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.09.2019 (ухвала суду від 21.08.2019).

19.09.2019, представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 16041/19) про розгляд справи в судовому засіданні без участі представника ТОВ "Європа Транс Агро" за наявними матеріалами справи; позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Також до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№ 16040/19 від 19.09.2019) про розгляд справи без участі представника ТОВ "Європа-Транс ЛТД"; відповідач проти позову заперечує.

19.09.2019 розгляд справи по суті завершено.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.06.2017 між ТОВ "Європа-Транс ЛТД" та ТОВ "Європа Транс Агро" укладено договір купівлі-продажу № 190617 ОЗ. За умовами вказаного Договору Сторони прийшли до взаємної згоди, про те, що Продавець зобов`язується продати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість транспортних засобів/самохідних установок/сільськогосподарської техніки. Право власності Продавця на Товар підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів. Між сторонами договору крім актів приймання-передачі майна також підписані видаткові накладні на товар (майно) та додаткові угоди до договору купівлі-продажу, що підтверджують факт здійснення господарської операції. Факт здійснення оплати позивачем по договору купівлі-продажу за транспортні засоби, самохідні установки та сільськогосподарську техніку підтверджується, наявними в матеріалах справи, платіжними дорученнями. Позивач стверджує, що хоч право власності на майно і перейшло від продавця до покупця, проте продавець ухиляється від фактичної передачі товару та передачі частини приналежних документів, що стосуються товару. Позивач не може реалізувати власне право на державну реєстрацію придбаного майна з огляду на відсутність у себе частини реєстраційних документів (оригіналів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів) на таке майно (не передані продавцем) та неможливістю надати транспортні засоби для проведення огляду фахівцями експертної служби, що є обов`язковою умовою здійснення перереєстрації згідно пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів". З посиланням на ст. 144, 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 316, 321, 328, 392, 526, 538, 629, 662 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач просить суд визнати право власності на майно та зобов`язати відповідача передати майно з приналежними документами, що стосуються цього майна у володіння позивача.

Позивач щодо твердження відповідача про непогашену заборгованість за зберігання транспортних засобів заперечив з підстав викладених у відповіді на відзив (вх.№ 13057/19 від 28.07.2019; а.с. 213-213а).

В обґрунтування заперечень зазначає, що позивачем у повному обсязі сплачено грошові кошти за товар відповідно до умов договору купівлі-продажу, в тому числі і за транспортні засоби, що перелічені у позові. Факт здійснення оплати відповідно до умов договору купівлі-продажу, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. Позивач стверджує, що відповідачем не виконано зустрічного обов`язку по передачі транспортних засобів позивачу, як це передбачено статтею 538 ЦК України. Твердження відповідача про існування боргу за зберігання майна у сумі 60000,00 грн. є безпідставним, оскільки умовами договору ані жодним іншим документом не погоджено плати за зберігання, така сума заборгованості не підтверджена. Відповідач, підписавши акти прийому-передачі підтвердив факт переходу до позивача права власності на вказане майно, внаслідок чого позивач набув прав власника на таке майно. Посилання відповідача на ч. 1 ст. 667 ЦК України, яка передбачає, що якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, то покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві витрати, позв`язані з зберіганням такого товару не може бути застосована до спірних правовідносин. При цьому, слід вказати, що ч. 1 ст. 667 ЦК України надає стороні право на отримання витрат за зберігання майна за наявності певних обставин, але не право сторони відмови від видачі товару, що фактично має місце. Таким чином, посилання відповідача на ч. 1 ст. 667 ЦК України в цьому спорі позивач вважає помилковим. Позивачем також зазначено, що питання витрат за зберігання майна по договору купівлі-продажу потребують додаткових доказів, вивчення, з`ясування, що фактично є окремим спором та не може розглядатися судом одночасно з позовною заявою про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, оскільки це є порушенням ст. 14 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№ 12238/19 від 15.07.2019; а.с. 196-198) та просить суд у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування заперечень зазначає наступне.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором. Крім того, оскільки майно, що є предметом продажу не було фактично передане позивачу згідно умов укладеного договору (пункт 6.1. передбачає обов`язковою умовою переходу права власності "момент фактичної передачі майна"), це свідчить про те, що не було і переходу права власності на таке майно. Позивачем не в повному обсязі здійснено розрахунок так як залишились неоплачені послуги за охорону майна та не було фактичного передання майна відповідно до п. 6.1. договору, а тому відповідач не визнає право власності на транспортні засоби які зазначені у позові, у зв`язку із непогашеною заборгованістю за зберігання транспортних засобів.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

19.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 190617 O3 (а.с. 38).

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу, продавець зобов`язується продати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість транспортних засобів/самохідних установок/сільськогосподарської техніки (майно) відповідно до умов даного договору.

Пунктом 1.2. договору купівлі-продажу сторони погодили, що право власності продавця на майно підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу, технічними паспортами та іншими належними для даного виду (одиниці) майна документами.

Згідно з пунктом 2.1. договору купівлі-продажу, відомості про майно: найменування, вид/тип, асортимент, та інші відомості, які дозволяють ідентифікувати майно як окрему одиницю, визначаються сторонами в додатках до договору, що є невід`ємною частиною даного договору.

Передач майна обумовлена в розділі IV договору.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу, передача майна, вказаного в додатках до договору, повинна бути здійснена шляхом оформлення актів прийому-передачі та/або видаткових накладних, що підписані представниками сторін.

Пунктом 4.3. договору купівлі-продажу визначено, що продавець зобов`язаний надати покупцю наступні документи: акт приймання-передачі майна та/або видаткової накладної.

Відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу, покупець зобов`язується своєчасно здійснити розрахунок за майно та підписати акти приймання-передачі майна та/або видаткові накладні.

19 червня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів №2 (а.с. 39-42) у загальній кількості 88 одиниць, в тому числі:

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель Т З, 1984 р. випуску, тип спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (позиція в Акті за № 1);

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель Т З, 1985 р. випуску, тип спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 (позиція в Акті за № 2);

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип загальний напівпричіп Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 (позиція в Акті за № 45);

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип н/причіп бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 (позиція в Акті за № 58);

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип напівпричіп БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 (позиція в Акті за № 75);

- автомобіля марки MAN, модель 26.413, 2002 р. випуску, тип сідловий тягач-Е, номер шасі WMAH23ZZZ2M351766, державний номерний знак НОМЕР_11 (позиція в Акті за № 87).

19 червня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів №3 (а.с. 57-60) у кількості 96 одиниць, в тому числі:

- автомобіля марки НЕФАЗ, модель 8560-082-02, 2011 р. випуску, тип ПРИЧІП ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 (позиція в Акті за № 57);

- автомобіля марки НЕФАЗ, модель 8560-082-02, 2011 р. випуску, тип ПРИЧІП ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 (позиція в Акті за № 80).

19 червня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів №4 (а.с. 69-71) у кількості 77 одиниць, в тому числі:

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель BY-LPG 450, 2000 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА НЕБЕЗ-Е, номер шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 (позиція в Акті за № 70).

- автомобіля марки MAN, модель Н05, 2002 р. випуску, тип сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 (позиція в Акті за № 71).

16 серпня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 09/1 у кількості 1 одиниця (а.с.80):

- автомобіля марки FIAT, модель Doblo, 2008 р. випуску, тип фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 АO (позиція в Акті за № 1).

01 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 14/1 у кількості 3 одиниці (а.с. 84):

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 (позиція в Акті за № 1);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 (позиція в Акті за № 2);

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 .

01 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 19 у кількості 1 одиниці (а.с.91):

- автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, 2012 р. випуску, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_28 , державний номерний знак НОМЕР_29 (позиція в Акті за № 1).

01 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 20 у кількості 54 одиниці (а.с. 95), в тому числі:

- автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, 2012 р. випуску, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31 (позиція в Акті за № 9);

- автомобіля марки DAF, модель CF 85.430, 2003 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_33 (позиція в Акті за № 19);

- напівпричепа марки SCHMITZ, модель SKO 24, 2001 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_34 , державний номерний знак НОМЕР_35 (позиція в Акті за № 20);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_36 , державний номерний знак НОМЕР_37 (позиція в Акті за № 28);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39 позиція в Акті за № 30);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ- ОСОБА_1 , номер шасі НОМЕР_40 , державний номерний знак НОМЕР_41 (позиція в Акті за № 44);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43 позиція в Акті за № 51).

01 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 21 у кількості 64 одиниці (а.с. 107), в тому числі:

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45 (позиція в Акті за № 6);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_46 , державний номерний знак НОМЕР_47 позиція в Акті за № 8);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_48 , державний номерний знак НОМЕР_49 (позиція в Акті за № 9);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_50 , державний номерний знак НОМЕР_51 (позиція в Акті за № 10);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2010 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_52 , державний номерний знак НОМЕР_53 (позиція в Акті за № 12);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_54 , державний номерний знак НОМЕР_55 (позиція в Акті за № 22);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_56 , державний номерний знак НОМЕР_57 (позиція в Акті за № 23);

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_58 , державний номерний знак НОМЕР_59 (позиція в Акті за № 47);

- автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 1836, 2000 р. випуску, тип бортовий-С, номер шасі НОМЕР_60 , державний номерний знак НОМЕР_61 (позиція в Акті за № 48);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_62 , державний номерний знак НОМЕР_63 (позиція в Акті за № 50);

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_64 , державний номерний знак НОМЕР_65 (позиція в Акті за № 51);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_67 (позиція в Акті за № 52);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_69 (позиція в Акті за № 53);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_70 , державний номерний знак НОМЕР_71 (позиція в Акті за № 54);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_73 (позиція в Акті за № 55);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_75 (позиція в Акті за № 58);

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_76 , державний номерний знак НОМЕР_77 (позиція в Акті за № 60);

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_78 , державний номерний знак НОМЕР_79 (позиція в Акті за № 63);

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_80 , державний номерний знак НОМЕР_81 IЕ (позиція в Акті за № 64).

31 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 23 у кількості 5 одиниці (а.с. 132), в тому числі:

- автомобіля марки ТАТА, модель LPT 613, 2007 р. випуску, тип фургон - С, номер шасі НОМЕР_82 , державний номерний знак НОМЕР_83 (позиція в Акті за № 1) ;

- автомобіля марки ТАТА, модель LPT 613, 2007 р. випуску, тип фургон ізотермічний - С, номер шасі НОМЕР_84 , державний номерний знак НОМЕР_85 (позиція в Акті за № 2);

- автомобіля марки КАМАЗ, модель 5511, 1990 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_86 , 5511034000590, державний номерний знак НОМЕР_87 (позиція в Акті за № 3);

- автомобіля марки МАЗ, модель 555102, 2007 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_88 , державний номерний знак НОМЕР_89 (позиція в Акті за № 4).

31 грудня 2017 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 24 у кількості 2 одиниці (а.с. 140), в тому числі:

- автомобіля марки МАЗ, модель 5551, 1992 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_90 , державний номерний знак НОМЕР_91 (позиція в Акті за № 2).

16 січня 2018 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № НОМЕР_92 у кількості 1 одиниця (а.с. 144):

- автомобіля марки ВАЗ, модель 210994, 2009 р. випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі НОМЕР_93 , державний номерний знак НОМЕР_94 (позиція в акті за № 1).

23 лютого 2018 року між сторонами Договору купівлі-продажу складено Акт приймання-передачі транспортних засобів № 27/1 у кількості 1 одиниця (а.с. 148):

- автоцистерна для перевезення води марки VAN HOOL, модель Т-200, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_95 , державний номерний знак НОМЕР_96 (позиція в Акті за № 1).

Право власності на майно, ризики випадкової втрати чи пошкодження майна, купівля-продаж якого здійснюється відповідно до даного договору, переходить від продавця до покупця, в момент фактичної передачі майна по актам приймання-передачі та/або видатковим накладним (п. 6.1. договору купівлі-продажу).

Між сторонами Договору купівлі-продажу крім актів приймання-передачі майна також підписані видаткові накладні на товар (майно) та додаткові угоди, що підтверджують факт здійснення господарської операції, копії документів наявні в матеріалах справи.

Факт здійснення оплати Позивачем відповідно до умов договору купівлі-продажу № 190617 ОЗ від 19.06.2017 підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 153-177):

- №89 від 30 червня 2017 року на суму 20201323,92 грн.;

- №90 від 30 червня 2017 року на суму 40000000,00 грн.;

- №91 від 30 червня 2017 року на суму 40000000,00 грн.;

- №92 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №93 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №94 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №95 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №96 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №97 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №98 від 30 червня 2017 року на суму 50000000,00 грн.;

- №99 від 30 червня 2017 року на суму 33000000,00 грн.;

- №1476942053 від 16 травня 2018 року на суму 8000 000,00 грн.;

- №1476942054 від 16 травня 2018 року на суму 12000 000,00 грн.;

- №1476942055 від 16 травня 2018 року на суму 1799 091,00 грн.;

- №1476942056 від 16 травня 2018 року на суму 8164 990,51 грн.;

- №1476942057 від 16 травня 2018 року на суму 5464 865,54 грн.;

- №1476942119 від 22 червня 2018 року на суму 2083 449,07 грн.;

- №1476942208 від 19 липня 2018 року на суму 1203 659,34 грн.;

- №1476942209 від 19 липня 2018 року на суму 170631,66 грн.;

- №1476942210 від 19 липня 2018 року на суму 429964,53 грн.;

- №1476942249 від 07 серпня 2018 року на суму 2151080,85 грн.;

- №1476942290 від 28 серпня 2018 року на суму 8700 407,04 грн.;

- №1476942303 від 04 вересня 2018 року на суму 20000 000,00 грн.;

- №1476942305 від 04 вересня 2018 року на суму 5551446,88 грн.;

- №8828 від 14 березня 2019 року на суму 9247,00 грн.

Відповідно п. 7.2. договору купівлі-продажу, продавець зобов`язується продати майно та передати покупцю всі необхідні документи для експлуатації майна та здійснення покупцем реєстрації майна в відповідних державних органах.

05 листопада 2018 року ТОВ "Європа Транс Агро" звернулось із вимогою до ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про фактичне передання майна, яке є предметом договору купівлі-продажу (а.с. 32-36).

19 листопада 2018 року ТОВ "Європа-Транс ЛТД" надало відповідь на вимогу ТОВ "Європа Транс Агро" (а.с. 37), якою відмовилось фактично передавати майно у власність Покупця та вимагало сплатити кошти за зберігання майна.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписом статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2018 по справі № 910/11266/17).

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1. договору купівлі-продажу, право власності на майно, ризики випадкової втрати чи пошкодження майна, купівля-продаж якого здійснюється відповідно до даного договору, переходить від продавця до покупця, в момент фактичної передачі майна по актам приймання-передачі та/або видатковим накладним.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем підписані додатки до договору купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна, відповідно до яких продавець передав, а покупець прийняв товар (майно) - транспортні засоби /самохідні установки/сільськогосподарську техніку. Підтвердження вказаного факту є також, наявні в матеріалах справи, підписані видаткові накладні на загальну суму 7049102,29 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідач підписавши акти приймання-передачі майна підтвердив факт переходу до позивача права власності на вказане майно, внаслідок чого позивач набув прав власника на таке майно.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 538 ЦК України передбачено, що при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідачем не виконано зустрічного обов`язку по передачі транспортних засобів та передачі частин приналежних документів, що стосуються товару (майна) позивачу як це передбачено статтею 538 ЦК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, правомірне набуття позивачем права власності на майно - транспортні засоби/самохідні установки/сільськогосподарську техніку, вимога позивача про передачу у володіння майна з приналежними документами, що стосуються цього майна є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на ч. 1 ст. 667 ЦК України, яка передбачає, що якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, то покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві витрати, зв`язані з зберіганням такого товару не може бути застосована до спірних правовідносин. При цьому, слід вказати, що ч. 1 ст. 667 ЦК України надає стороні право на отримання витрат за зберігання майна за наявності певних обставин, але не право сторони відмови від видачі товару, що фактично має місце. Таким чином, посилання відповідача на ч. 1 ст. 667 ЦК України в цьому спорі є помилковим.

Питання витрат за зберігання майна по договору купівлі-продажу потребують додаткових доказів, вивчення, з`ясування, що фактично є окремим спором та не може розглядатися судом одночасно з позовною заявою про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, оскільки це є порушенням ст. 14 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 105736,53 грн. (загальна вартість транспортних засобів згідно видаткової накладної складає 7049102,29 грн).

Також позивачем сплачено по 1921,00 грн. судового збору за немайнову вимогу. Загальний розмір сплаченого судового збору становить 107657,53 грн.

За правилами, встановленими ст. 129 ГПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача 107657,53 грн. судового збору. Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 2, 13, 73, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії задоволити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, буд. 62, ідентифікаційний код 41101091) право власності на майно, а саме:

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель Т З, 1984 р. випуску, тип спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель Т З, 1985 р. випуску, тип спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип н/причіп бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип загальний напівпричіп Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2001 р. випуску, тип напівпричіп БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіля марки MAN, модель 26.413, 2002 р. випуску, тип сідловий тягач-Е, номер шасі WMAH23ZZZ2M351766, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіля марки НЕФАЗ, модель 8560-082-02, 2011 р. випуску, тип ПРИЧІП ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіля марки НЕФАЗ, модель 8560-082-02, 2011 р. випуску, тип ПРИЧІП ПР-САМОСКИД-Е, номер шасі НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- напівпричепа марки FRUEHAUF, модель BY-LPG 450, 2000 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА НЕБЕЗ-Е, номер шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- автомобіля марки MAN, модель Н05, 2002 р. випуску, тип сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 ;

- автомобіля марки FIAT, модель Doblo, 2008 р. випуску, тип фургон малотонажний-В, номер шасі НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 АO;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 ;

- напівпричепа марки KRONE, модель SDP 27, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 ;

- автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, 2012 р. випуску, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_28 , державний номерний знак НОМЕР_29 ;

- автомобіля марки ЗАЗ, модель Ланос, 2012 р. випуску, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_30 , державний номерний знак НОМЕР_31 ;

- автомобіля марки DAF, модель CF 85.430, 2003 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_33 ;

- напівпричепа марки SCHMITZ, модель SKO 24, 2001 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_34 , державний номерний знак НОМЕР_35 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_36 , державний номерний знак НОМЕР_37 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_40 , державний номерний знак НОМЕР_41 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_43 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_46 , державний номерний знак НОМЕР_47 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_48 , державний номерний знак НОМЕР_49 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_50 , державний номерний знак НОМЕР_51 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2010 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_52 , державний номерний знак НОМЕР_53 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_54 , державний номерний знак НОМЕР_55 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_56 , державний номерний знак НОМЕР_57 ;

- напівпричепа марки FLIEGL, модель SDS 350, 2008 р. випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, номер шасі НОМЕР_58 , державний номерний знак НОМЕР_59 ;

- автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 1836, 2000 р. випуску, тип бортовий-С, номер шасі НОМЕР_60 , державний номерний знак НОМЕР_61 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_62 , державний номерний знак НОМЕР_63 ;

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_64 , державний номерний знак НОМЕР_65 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_67 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_69 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_70 , державний номерний знак НОМЕР_71 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_73 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_75 ;

- автомобіля марки MAN, модель TGX 18.400, 2008 р. випуску, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_76 , державний номерний знак НОМЕР_77 ;

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_78 , державний номерний знак НОМЕР_79 ;

- автомобіля марки SCANIA, модель G420, 2008 р. випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номер шасі НОМЕР_80 , державний номерний знак НОМЕР_81 IЕ;

- автомобіля марки ТАТА, модель LPT 613, 2007 р. випуску, тип фургон - С, номер шасі НОМЕР_82 , державний номерний знак НОМЕР_97 НОМЕР_98 ;

- автомобіля марки ТАТА, модель LPT 613, 2007 р. випуску, тип фургон ізотермічний- С, номер шасі НОМЕР_84 , державний номерний знак НОМЕР_85 ;

- автомобіля марки КАМАЗ, модель 5511, 1990 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_86 , НОМЕР_99 , державний номерний знак НОМЕР_87 ;

- автомобіля марки МАЗ, модель 555102, 2007 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_88 , державний номерний знак НОМЕР_89 ;

- автомобіля марки МАЗ, модель 5551, 1992 р. випуску, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, номер шасі НОМЕР_90 , державний номерний знак НОМЕР_91 ;

- автомобіля марки ВАЗ, модель 210994, 2009 р. випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі НОМЕР_93 , державний номерний знак НОМЕР_94 ;

- автоцистерна для перевезення води марки VAN HOOL, модель Т-200, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, номер шасі НОМЕР_95 , державний номерний знак НОМЕР_96 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, 29, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 32605152) передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41101091) майно, а саме: