Ухвала суду № 84633139, 27.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 908/1923/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни б/н від 09.09.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1923/18

за позовом фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приазовський національний природний парк (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Алексєєва, 1)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим)

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/1923/18 позов фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької про поновлення договору оренди землі від 10.07.2007, зареєстрованого 24.07.2007 у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України" за №040726500023, задоволено. Визнано договір оренди землі від 10.07.2007, зареєстрований 24.07.2007 у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України" за №040726500023 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах у наступній редакції додаткової угоди, яка викладена в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

13.02.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №908/1923/18 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/1923/18 скасовано. Прийнято нове рішення у справі, яким в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни, Запорізька область, м. Бердянськ до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приазовський національний природний парк, Запорізька обл., м. Мелітополь Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим) відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни, Запорізька область, м. Бердянськ на користь Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

03.06.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №908/1923/18 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №908/1923/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №908/1923/18 скасовано. Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/1923/18 залишено в силі. Стягнуто з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3524,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати наказ на виконання даної постанови суду.

29.08.2019 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №908/1923/18 видано відповідний наказ.

16.09.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулася фізична особа-підприємець Трусова Людмила Андріївна (позивач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі №908/1923/18, який видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про стягнення з фізичної особи-підприємця Трусової Л.А. на користь Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області 2643,00 грн. Підставою для звернення з відповідною заявою заявник зазначив прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови від 13.08.2019, якою задоволено касаційну скаргу ФОП Трусової Л.А., скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №908/1923/18, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/1923/18 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019, справу №908/1923/18 для розгляду заяви про визнання наказу по справі №908/1923/18 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Федоровій О. В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 прийнято до розгляду заяву, судове засідання призначено на 27.09.2019.

В судове засідання 27.09.2019 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд на підставі ст. 328 ГПК України дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Враховуючи, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №908/1923/18 скасована та втратила законну силу, то і наказ, виданий Господарським судом Запорізької області 03.06.2019, на виконання скасованої постанови про стягнення з фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код 02140840) 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги, подальшому виконанню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 317, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни б/н від 09.09.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1923/18 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі №908/1923/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код 02140840) 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 235, п. 23 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Федорова