Ухвала суду № 84633015, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа №910/25395/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»пророз`яснення рішення судуу справі №910/25395/13за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ», 2. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», 3. Громадська організація «Національне благо України» в особі Дорошенка О.Б., 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», 6. Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» прозвернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Ярмак О.М.

Літвінова М.Є.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13 позов задоволено повністю; у рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 у розмірі 899352280,49 грн, а саме: 500686000,00 грн заборгованості за простроченим кредитом; 273277379,61 грн заборгованості за простроченими процентами; 45568152,62 грн пені; 57046190,05 грн. 3% річних; 22774558,21 грн інфляційних втрат (з урахуванням наявності заставодержателя з вищим пріоритетом на суму 3291423343,47 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» простих іменних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» звернуто стягнення на:

- 41690820 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», загальною номінальною вартістю 10442705 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-24, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»;

- 200000000 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», загальною номінальною вартістю 50000000 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-21, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»;

- 88057869 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», загальною номінальною вартістю 22014467,25 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 №205/31/2-22, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Феррекспо»;

- 184429513 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», загальною номінальною вартістю 46107378,25 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 №205/31/2-23, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Промінек»;

- 225844388 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», загальною номінальною вартістю 56461097 грн, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, форма випуску- документарна, за договором застави акцій від 19.03.2009 №205/31/2-25, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Перт».

Встановлено спосіб реалізації простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», в межах процедури виконавчого провадження.

Також судом здійснено розподіл судових витрат.

24.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 №05-23/2401 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/25395/13, за результатами якого вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Ярмак О.М., суддя Літвінова М.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, за приписами ст. 245 Господарського процесуального кодексу України роз`ясненню підлягають ті рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13 складено та підписано 10.09.2019, а відтак ані на момент звернення заявника із заявою до суду, ані на даний час вказане рішення законної сили не набрало.

Відтак, оскільки в порядку ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено може бути лише те судове рішення, яке набрало законної сили, то рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13 наразі не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що наразі рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення цього рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/25395/13 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді О.М. Ярмак

М.Є. Літвінова