Ухвала суду № 84632723, 30.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3241/19

Провадження № 2/161/1542/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представники ТзОВ «Фреш Трейд» заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 червня 2019 р. було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №161/9204/19 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В., треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та призначено судове засідання на 27 серпня 2019 р. о 11.00. Предметом вищезазначеної позовної заяви є іпотечний договір, посвідчений 19.02.2016 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстраційним № 195, С.В. Веремчуком та Договір застави, посвідчений 11.03.2016 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстраційним № 333, С.В. Веремчуком, в той же час як предметом позовної заяви ОСОБА_5 до ТОВ «Фреш Трейд» є той самий іпотечний договір від 19.02.2016 р. Отже, у випадку визнання іпотечного договору та договору застави недійсними унеможливиться звернення стягнення на предмет іпотеки. Звертаю увагу суду, що в справах

№161/3241/19 та №161/9204/19 однаковий склад учасників, зважаючи на те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської від 10.06.2019р. у справі №161/3241/19 було залучено третіми особами ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним PB УМВС України у Львівській області 11.10.2001р., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_3 ), які також є іпотекодержателями за Договором іпотеки 2016р. разом з ОСОБА_5 ТзОВ «Фреш Трейд» є відповідачем як в справі №161/3241/19, так і в справі №161/9204/19. Вищезазначене свідчить про взаємопов`язаність двох справ та про неможливість розгляду №161/3241/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/9204/19.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Фреш Трейд» заяву підтримав та крім того просив зупинити провадження у справі до вирішення аналогічної справи за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник ОСОБА_8 В.В. в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, установив таке.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цієї справи, у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до доводи заявника суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи за позовами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №161/3241/19 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В. про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта