Ухвала суду № 84632262, 26.09.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2019 р. Справа №903/480/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича

до відповідача: Ковельської міської ради

про стягнення 61352 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Встановив: фізична особа-підприємець Хороших Ю.В. в первісних позовних вимогах звернувся з позовною заявою до Ковельської міської ради про стягнення 61352 грн., а саме коштів витрачених на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна.

Позивач обґрунтовуючи позов посилається на договір оренди №603 від 17.02.2014 про строкове платне користування нежитловим приміщенням площею 88,3 кв.м. по вул. Незалежності 51 в м. Ковелі, дозвіл Ковельської міської ради на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна(рішення №55/61 від 22.05.2014) та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва станом на січень 2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2019 замінено первісного відповідача - Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, належним відповідачем - Ковельською міською радою, підготовче засідання було відкладено на 28.08.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2019 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.10.2019, підготовче засідання призначено на 26.09.2019.

23.09.2019 відповідач подав клопотання, в якому просять у зв`язку з перебуванням представника Ковельської міської ради - Ваврищука А.А. у відпустці, проводити підготовче засідання без участі представника Ковельської міської ради.

26.09.2019 позивач подав клопотання про проведення судової експертизи, в якому просить на вирішення експертам поставити такі питання:

« 1. Яка вартість орендованого нежитлового приміщення площею 88,3 кв.м. по вул.Незалежності.51 м.Ковель станом на лютий 2014року (на час укладення договору оренди №603 від 17.02.2014року ?

2. Яка вартість орендованого нежитлового приміщення площею 88,3 кв.м. по вул.Незалежності, 51 м.Ковель станом на січень 2019року з урахуванням вартості невід`ємних поліпшень ?

3. На скільки збільшилась вартість орендованого майна з урахуванням його невід`ємних поліпшень покращення фізичного (технічного) стану здійснених орендарем на час оренди?».

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте останні були належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4500200789641.

Щодо клопотання про призначення судової експертизи у справі, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п.п.117.3, 117.4 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, одними з головних завдань будівельно-технічної експертизи є визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території та ін.) та установлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи з наступного питання:

«Яка вартість фактично виконаних невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення площею 88,3 кв.м. по вул.Незалежності, 51 м.Ковель, Волинська область, орендованого по договору №603 від 17.02.2014 та проведених фізичною особою-підприємцем Хороших Юрієм Васильовичем?».

Суд вважає, що вказане питання співвідноситься з предметом позову, та вирішення саме означеного питання входить в предмет доказування по даній справі.

Зважаючи, що ініціатором призначення судової експертизи є позивач - оплата вартості експертизи покладається на нього.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, тому на час проведення останньої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

ухвалив:

1. Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі №903/480/19 судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Яка вартість фактично виконаних невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення площею 88,3 кв.м. по вул.Незалежності, 51 м.Ковель, Волинська область, орендованого по договору №603 від 17.02.2014 та проведених фізичною особою-підприємцем Хороших Юрієм Васильовичем?».

5. Матеріали справи Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

6. Попередити, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Оплату вартості експертизи покласти на фізичну особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2019р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк