Ухвала суду № 84632259, 30.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2019 справа № 908/2657/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Назарова Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 13499,72 грн., з яких 6784,64 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006, 6381,87 грн. пені, 125,94 грн. 3% річних та 207,27 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Назарова Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 13499,72 грн., з яких 6784,64 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006, 6381,87 грн. пені, 125,94 грн. 3% річних та 207,27 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006, акти приймання-передачі теплової енергії з листопада 2018 року по квітень 2019 року, рахунки на їх оплату, а також розрахунки основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу, судом 30.09.2019 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Назарова Юрія Анатолійовича на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" 6784,64 грн. основного боргу, 1188,33 грн. пені, 112,52 грн. 3% річних та 159,00 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100202 від 01.11.2006 та 192,10 грн. судового збору.

Видаючи наказ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006 у сумі 6784,64 грн. основного боргу, 1188,33 грн. пені, 112,52 грн. 3% річних та 159,00 грн. інфляційних втрат, суд виходив з того, що саме на ці суми у заявника виникло право вимоги за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006.

Перевіривши надані концерном «Міські теплові мережі» розрахунки пені за загальний період з 01.03.2019 по 31.08.2019, 3% річних за період з 20.12.2018 по 31.08.2019 та інфляційних втрат за період з січня 2019 року по квітень 2019 року за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", виходячи з прострочених сум заборгованості за кожний місяць, розрахунки визнано неправильними. Судом встановлено, що суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за заявлені стягувачем періоди за простроченими боржником оплатами складають 1188,33 грн. пені, 112,52 грн. 3% річних та 159,00 грн. інфляційних втрат.

При цьому, як вбачається з доданого до заяви розрахунку пені, пеню заявником нараховано згідно п. 7.2.8 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100202 від 01.11.2006, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В той же час, при здійснені розрахунку пені концерном "Міські теплові мережі" не взято до уваги законодавче обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 343 ГК України.

Враховуючи наведені приписи законодавства та умови договору, з заявлених до стягнення вимог про стягнення 6381,87 грн. пені, 125,94 грн. 3% річних та 207,27 грн. інфляційних втрат судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення 1188,33 грн. пені, 112,52 грн. 3% річних та 159,00 грн. інфляційних втрат, решта вимог про стягнення 5193,54 грн. пені, 13,42 грн. 3% річних та 48,27 грн. інфляційних втрат не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, ст. 150, п. 8 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Назарова Юрія Анатолійовича 5193,54 грн. пені, 13,42 грн. 3% річних та 48,27 грн. інфляційних втрат 2522,90 грн. пені.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 30.09.2019

Суддя В.В. Носівець