Ухвала суду № 84632171, 24.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/271/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

за участі представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О. І., довіреність №б/н від 18.02.2019;

від відповідача: Козир В. К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №29/11-18 від 29.11.2018 про перерахунок ПСП "Батьківщина" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

В якості правових підстав позову позивач вказує Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 14.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 24.09.2019.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 14.08.2019 (вх.№02-44/1237/19 від 14.08.2019), згідно якого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки позивач скасував рішення комісії №29/11-18 від 29.11.2018, яке є предметом спору у справі №906/271/19.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання вх.№02-44/1237/19 від 14.08.2019 про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №29/11-18 від 29.11.2018 про перерахунок ПСП "Батьківщина" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу №13/08-19 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 13.08.2019 скасовано рішення Комісії від 29.11.2018 про задоволення акта про порушення, складеного відносно ПСП "Батьківщина" (а.с.206). Таким чином, відповідач скасував рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №29/11-18 від 29.11.2018, що вказує на відсутність предмету спору в даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/271/19 необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/271/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 30.09.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)