Рішення № 84631913, 24.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3582/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"

про стягнення 43 954 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бєлєвцова О.С.

Від відповідача: Козарь Ю.І..

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" пені 18 734 грн. 70 коп. та штрафу у розмірі 25 219 грн. 78 коп. Судові витрати просить суд стягнути з выдповыдача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти зменшення роз міру штрафних санкцій.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Відзив на позов не надав. У судовому засіданні просив суд зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути лише одну з заявлених у позові штрафну санкцію.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна та публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" 11.05.18р. підписано Договір поставки №УГВ 9266/30-18 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві трубу сталеву безшовну (далі - Товар), зазначений в специфікації/-ях, що додається/ються до Договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами), а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар.

Умовами п. 1.2 Договору Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору вказується у специфікації/-ях. (далі - Специфікація/-ії), яка є Додатком №1 до Договору та є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.4 Договору Постачальник підтверджує, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання всіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності Постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.

Умовами п. п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний: Забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором. Забезпечити поставку Товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. (п. 7.1 Договору).

Згідно вимог п. 7.10 Договору у разі невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, зазначені у даному Договорі, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару.

Відповідно до п. 7.13 Договору до оплати Постачальником штрафу/ів та/або пені, передбачених даним розділом VII «Відповідальність сторін» Покупець, на суму таких штрафних санкцій, має право притримати оплату за Товар.

Сплата господарських санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань за Договором (п. 7.14 Договору).

Сторонами підписано Додаток №1 до Договору №УГВ 9266/30-18 від 11.05.18р. Специфікацію № 1 від 11.05.18р. в якій зазначено, що строк поставки Товару: Граничний строк поставки 180 календарних днів з дати укладання договору. Дострокова поставка дозволяється. Поставка першої партії позиції №4 не менше 60т протягом 90 календарних днів з дати укладення договору. Поставка першої партії позиції №8 не менше 60т протягом 90 календарних днів з дати укладання договору. Поставка першої партії позиції №11 не менше 300т протягом 90 календарних днів з дати укладання договору. Відвантаження товару - згідно рознарядки Покупця (поштову адресу отримувача Покупець вказує в рознарядці).

Згідно накладної №4799180 від 28.09.18р. відповідачем поставлено позивачу товар - 20,460 т. на загальну суму 1 195 682 грн. 40 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію про необхідність сплати штрафу та пені в сумі 43 954 грн. 48 коп.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що зобов`язання щодо поставки товару загальною вартістю 360282 грн. 60 коп. відповідач виконав несвоєчасно, що є порушенням п. 5.1 Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Грошове зобов`язання – зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно – правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Приписами Господарського кодексу України не передбачено інше визначення пені, як виду забезпечення виконання зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є обов`язок перед позивачем поставити товар кількість, асортимент і ціна якого зазначені у специфікації.

Отже, у даному випадку, обов`язком відповідача є поставити відповідний товар, а не сплатити певну грошову суму.

Таким чином, у розумінні приписів діючого законодавства України, у даному випадку, у відповідача, згідно предмету Договору, відсутнє безпосереднє грошове зобов`язання перед позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 203 ч. 1, 215 ч. 1 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечить цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частиною першою статті 203 цього кодексу.

Отже п. 7.10 Договору в частині стягнення з відповідача пені суперечить приписам Цивільного кодексу України, яким не передбачено стягнення пені за порушення строку поставки товару за правочином.

Стягнення пені можливе лише за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вищевказане є безумовною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за порушення термінів поставки.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-А, ідентифікаційний код 33668606) на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) штраф в сумі 25219 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 1 102 грн. 21 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 30.09.2019

Суддя Г.В.Манько